Back
SHARE
coronadaily

Coronadaily em Português | Temos um problema com a China? | 02/04/2020

Share on linkedin
Share on facebook
Share on twitter

Tradução de Angelica Mari

Cronycle produces a daily newsletter on Covid19 which can be found in full here.

COVID-19 | Temos algum problema com a China? | Casos 940.622 | Mortes 47.516


Resumo dos dados diários:

940.622 casos cumulativos (+79.696)
696.892 (+56.866) casos atuais (pacientes infectados atualmente)
47.516 (+5.156) mortes
35.828 (+2.736) casos graves/críticos


Fonte:  Worldometers

blank


Curvas de mortes (atualizadas quando o ECDC libera dados diariamente). Atualização importante com gráficos por país disponível❗️ (Link)



***

Temos um problema com a China?


Há uma estátua em frente aos Arquivos Nacionais dos Estados Unidos, em Washington DC, com a inscrição “A vigilância eterna é o preço da liberdade”.

À medida que o número de mortes de COVID19 aumenta significativamente em todo o mundo, o desejo de atribuir culpa e responsabilidade aumentará. Uma das narrativas que está circulando e ganhando força é que a China mentiu sobre seus números. Ontem, houve uma notícia na Bloomberg intitulada “Extensão oculta do vírus na China, informa a inteligência dos EUA” e hoje outro artigo foi publicado sobre esse tema na Bloomberg: “A China acusa os EUA de transferir a culpa do vírus após o relatório da Intel”. A Bloomberg parece ser um canal para a propaganda do estado durante um período altamente emocional, ao invés de ajudar o público a avaliar a realidade ou o significado da alegação no aumento da severidade da pandemia. A Bloomberg está falhando com o público em um momento em que a mídia deve ser um forte pilar da democracia.

Um argumento quando se menciona a China, que alguns dos anti-Trumpistas ou democratas (como defensores da Democracia), é o de que o governo dos EUA e outros governos democráticos devem ser capazes de tomar boas decisões com dados imperfeitos. Outro argumento é que o governo dos EUA (ou outros governos ocidentais) também não relatou o número de casos com precisão, porque até recentemente era incapaz de realizar testes em escala. Outro argumento é que atacar a China está ajudando a agenda nacionalista e populista de Trump e Putin.

Não acredito que grande parte da reação visceral do público em relação à China esteja desafiando a utilidade de “dados imperfeitos”. Também não acho que o ponto da questão é se governos fora da China tomaram as medidas necessárias com os ‘dados imperfeitos’ que vinham da China. Nesse ponto, acho que a resposta para essa pergunta é ‘não’. A tomada de decisão linear não é adequada para crises exponenciais. Por fim, também não acho que o questionamento dos relatórios da China seja sobre o número de casos cumulativos, mas mais sobre o número de mortes relatadas. Existem várias razões técnicas e de política de testes que tornam a contagem apropriada para os casos problemáticos: capacidade de teste, política de teste, características assintomáticas da doença….

Um dos outros argumentos para desviar a discussão sobre o assunto é examinar a cooperação exemplar e imediata da comunidade científica chinesa. Conforme relatei ontem, desde o início do surto de COVID19, a comunidade científica é um exemplo de cooperação e coordenação que os líderes políticos devem seguir.

Eu acrescentaria também que eu entendo que vários países, e especialmente os do antigo bloco comunista, ainda estão lutando contra a hegemonia dos EUA, e que vários países estão se juntando a eles desde que Trump chegou ao poder, já que a hegemonia está se tornando cada vez menos benevolente.

No entanto, ainda tenho um problema crescente com a China. E o problema está em torno de sua ocultação e censura intencional. E esse ponto exige escrutínio e vigilância por causa de nosso apego à liberdade. É importante avaliar a sua realidade e abordá-la corretamente. ‘Todo país faz’ não está endereçando a questão corretamente.

Meus problema /perguntas sobre a China e a COVID19 se enquadram em três áreas: (1) a censura de seu próprio povo com métodos sofisticados, (2) o atraso em deixar a Organização Mundial da Saúde entrar e, uma vez na China, a decisão de visitar Hubei por último, e (3) se eles divulgaram incorretamente ou não o número de mortes.

Em (1) e (2), compartilhei dois artigos em boletins anteriores:

(1) O artigo investigativo do Citizen Lab: “Contágio censurado – como as informações sobre o coronavírus são gerenciadas nas mídias sociais chinesas”

(2) Sobre a ofuscação da OMS e o atraso em deixar a comunidade científica estrangeira no país, eu compartilhei anteriormente este artigo: “O cronograma abrangente das mentiras do COVID-19 da China”

    “Em 6 de janeiro, o CDC se ofereceu para enviar uma equipe à China para ajudar na investigação. O governo chinês recusou, mas uma equipe da OMS que incluía dois americanos visitaria o país em 16 de fevereiro. ”

Em (3) não acho que tenhamos uma resposta definitiva sobre se a China ocultou ou não voluntariamente suas contagens de mortes de COVID19, mas (1) e (2) exigem que estejamos vigilantes. Há um artigo sobre a dedução de mentiras a respeito do número de urnas, mas não é definitivo, uma vez que os funerais foram suspensos por três meses dada a taxa de mortalidade histórica na região. O perfil etário da China e a prevalência de comorbidades como diabetes, doenças cardíacas na população e no Ocidente também terão incidência na taxa de mortalidade na China versus a Itália e o resto do mundo. Então (3) continua sendo um ponto de interrogação. Existe até um artigo que compara a taxa de mortalidade na China e na Itália (veja mais abaixo). Não existe bala de prata e talvez procurar essas balas seja sempre um exercício negativo.

E mesmo que precisemos enfrentar a crescente crítica pública da China e separar a base emocional versus racional da crítica. Ainda devemos nivelar a crítica ao regime chinês onde é devida. E esse último ponto não impede os cidadãos do Ocidente de fazerem algumas perguntas sobre seus próprios governos (mas esse deve ser um exercício separado e necessário).

A Reuters publicou uma matéria (“Na China, um jovem diplomata ergue a voz à medida em que a política externa agressiva se enraíza”) há dois dias:

    “No ano passado, mais de 60 diplomatas e missões diplomáticas chinesas criaram contas no Twitter ou no Facebook, segundo a contagem da Reuters, apesar de ambas as plataformas serem proibidas na China, frequentemente usando-as para atacar os críticos de Pequim em todo o mundo. Zhao este mês promoveu em sua conta pessoal no Twitter uma teoria da conspiração de que os militares dos EUA levaram o coronavírus para a cidade central de Wuhan, na China, onde o surto começou no final do ano passado … ”

Ben Thompson escreveu, com razão, sobre o argumento acima, e notou que “a Internet é uma via de mão dupla”. O mesmo se aplica ao ponto de respeito a patentes e compartilhamento de informações sobre uma pandemia de COVID19, principalmente quando você está bem posicionado para fazê-lo tendo tido experiência da SARS (outra epidemia de coronavírus entre 2002 e 2004).

Deveríamos continuar investigando se houve uma ocultação deliberada do número de mortes na China. Deveríamos também ser vigilantes e críticos em relação à China para não alimentar desnecessariamente tendências nacionalistas/populistas nos governos de todo o mundo. Não devemos fazê-lo para absolver nossos governos da adequação de suas políticas sobre a COVID19. Mas se a crítica é legítima e racional, e é parcialmente responsável por uma falta de preparação no resto do mundo, devemos abordá-la mais cedo ou mais tarde em todas as nossas interações com a China.

A posição de um país em nosso mundo interconectado depende da confiança. Eterna vigilância é o preço da liberdade.

Discover the power of Cronycle for Teams

What to read next